Вопрос мочить плитку или нет возникает каждый раз, когда случается необъяснимое отставание плитки с чистой обратной стороной.

Если спросить «мочить – не мочить?»  любого плиточника, даже начинающего, – ответ будет отрицательный. На каждой плиточной упаковке есть надпись «плитку не мочить». Если написано, тем более на упаковке, значит это закон.

Но нет одного правила для всех случаев. Есть исключения….

Я его задаю такой вопрос только исходя из прошлого опыта, когда плитку клеили на раствор и эта процедура была необходима.

Некоторые мастера интуитивно чувствуют неоднозначность этого правила потому, что видят непонятные моменты.  Но причины озвучивают разные. Зависит от фантазии.

Как вариант –кто-то протирает тыльную сторону от пыли:

Протирание уменьшает проблему, но не решает ее полностью.

Двойная “намазка” – это одна из попыток намочить плитку.

Или пропитывают клеевым составом тыльную поверхность плитки. Это «супер» подход.  Идет пропитка керамики клеевым составом. Но не оправдано долго. Эффект не соизмерим с затратами.

Если наносить клей на плитку (а не на стену), или использовать жидкий клей, то никогда можно и не знать о падающей плитке. И искренне верить, что надписи на упаковке правильные. Но привычки у всех разные, которые и приводят к разным результатам.

Поверхность стены и стяжку зачем грунтуют?

– Чтобы снизить водопоглощения штукатурки и предотвратить образование сухой пленки на границе клей – стена. Но настенная плитка имеет еще большие водопоглощения, чем стяжка или штукатурка.

Почему производители затирок советуют смачивать швы перед нанесением затирки?

– Из тех же соображений. Такие рекомендации уже можно прочитать на некоторых упаковках смесей для заполнения швов.

Еще одна грань спора. Те, кто придерживается идеи «плитку не мочить» в качестве аргумента приводят свой опыт – «ничего не отпадает». Но не указывают подробности: какой клей, какая плитка, и т.д.

По европейским стандартам клей для плитки бывает двух классов С1 и С2. У нас есть еще третий – С0 «стандарт» – самый дешевый (соответствие отечественных смесей классу С1 и С2 часто, тоже, вызывает сомнения):

Какой вывод?

Если клей «стандарт» держит только за счет прорастания кристаллов в структуру керамики, то это крепление плитки по старой технологии – на цемент. Но тогда нужно соблюдать старую технологию до конца – добавить цемент в смесь (1:2) и намочить плитку.

Как мочить плитку?

Вся загвоздка в том, как понимать слово «замачиваем».

Для одного замачиваем – положить на ночь в воду. Чтобы наверняка. Для другого протереть мокрой тряпкой и есть замачивание.

У меня есть прошлый опыт, чтобы сравнивать эффективность обоих способов. Это опыт укладки настенной плитки на цементно-песчаный раствор (когда клея еще не было).

Если замачивать до полного насыщения водой (пузырьки воздуха не выходят с плитки под водой) – то она отпадает в тот же день или со временем. Лучший результат давало 15-20 секундное погружение пачки в воду.

Важное условие – пачка намоченной плитки ставилась вертикально. Лишняя вода, при этом, стекала. Если вынуть пачку из воды и положить горизонтально – то оставшаяся на ребристом рисунке жидкость, впитается и возможно перенасыщение. Простая деталь – ставить вертикально, а не горизонтально, и вся идея с замачиванием может быть опорочена.

При полном насыщении, на поверхности образуется водяная пленка и плитка отлетает.

Нужна золотая середина. Опустить полностью в воду на 10 – 15 секунд достаточно. Если на такую плитку капнуть – то вода впитается. То есть, плитка должна быть не полностью насыщена влагой. При нанесении клея или раствора на такую поверхность происходит втягивание смеси в структуру керамики.

Такая технология работала на цементно-песчаном растворе (1:2), внутри помещения без сбоев. Причем, без высоко эластичных клеевых смесей и грунтовок.  Были сложности при облицовке на улице и гладких бетонных стен внутри. Но это уже другая история.

Что интересно, при укладке напольной плитки на цементный раствор, замачивание не требовалось. Для страховки пачка окуналась в ведро с водой на секунду и ставилась вертикально для просушивания.

Какую плитку нужно замачивать?

Речь идет о плитке низкого качества, достаточно толстой и значительных размеров:

Это керамика двойного обжига, с высокой степенью водопоглощения> 10%. Часто это местное производство.

С керамогранитом и напольной не нужны никакие действия. Нет смысла замачивать качественную плитку (итальянскую или испанскую).

Как вариант плитку не мочить, а делать клей более жидкий.

Что дает кратковременное замачивание плитки?

Если отбросить фантазии, про улучшение адгезии при смачивании тыльной поверхности, все равно, есть некоторые преимущества:

• Дает дополнительное время на коррекцию плитки на стене. Особенно при работе с дешевыми смесями, которые отличаются низкой пластичностью. Вода моментально уходит из такого клея, и плитку не прибить, не сдвинуть с места через несколько секунд. Укладки плитки на раствор и то, давала 5-6 секунд на установку.
• При работе с гребенкой 6мм (при навешивании), также, возникают сложности. Чтобы приклеить с гарантией, нужно слегка подвигать («притереть»). Тогда, возможная пыль на обратной стороне и «заветривание» клея не будут влиять на прочность. Сухая плитка не позволяет так поступать.

КОРОТКАЯ ИСТОРИЯ НА ТУ-ЖЕ ТЕМУ:

Вот здесь плитку замачивают (вернее сказать вымачивают «по полной»). По идее, у них должны быть со временем проблемы с такой облицовкой. Может не знают, а может и нет проблем? Не мальчики уже:

Какое то число думающих мастеров присутствует в мире:

Вот еще один случай, когда плитку мочат потому, что слой клея тонкий, а плитка сильно впитывает воду. Хотя лучшим решением было бы, сделать клей немного жиже и промазывать тыльную сторону плитки клеем: