Распределители клея для плитки (” Colombo” и другие).

Июн 9, 2016 в Инструменты


 

 

Стремление упростить и  механизировать процесс у строителей было всегда.

Плиточники ,тоже,  одержимы подобной  идеей. Как одиночки, так и  фирмы-бренды, изготовители инструмента.

Наиболее известный и уже воплощенный вариант   у Raimondi –  распределитель клея “Colombo1”.

Какие преимущества у этого  приспособления?

Изготовитель перечисляет их довольно скромно:

Colom

 

Можно  добавить еще несколько существенных достоинств:

  • Нет нужды стоять на коленях. Меньше устают спина, ноги и кисти рук.
  • Есть возможность точно отрегулировать нужную по ширине полосу клея. Это способствует ровной (без перепадов) укладке плитки ( … лишний клей подстывает и при установке плитки на два различных по густоте слоя, происходит неравномерное осаживание).
  • Повышается скорость нанесения клея. Насколько сильно ускоряется весь процесс облицовки (в итоге) – вопрос спорный.

 

Но с каждым  приобретением, как всегда, получаешь и потери. Какие отрицательные моменты (потери) у такого способа нанесения клея?

  • В случае, если попадается комок в смеси – он забивает отверстие. Появляются не промазанные места. То есть, смесь должна быть свежая и не густая. И храниться мешки в сухом месте, на поддоне. Если такие комки появляются при работе обычной гребенкой – то проблема решается простым их растиранием.
  • После работы инструмент нужно мыть. В случае с “Colombo” это несколько дольше чем с обычной гребенкой. Если учесть постоянное образование налета, то этот процесс занимает существенно больше времени.
  • С увеличением скорости нанесения клея возрастает и опасность его “заветривания”.
  • Эффективен на больших площадях.

 

 

Второй вариант  подобной рационализации – идея плиточника-одиночки:

 

 

Чем этот образец лучше предыдущего?

  • Движение гребенки происходит по направляющей – появляется возможность дополнительного выравнивания плоскости. Иногда (при отклонениях основания до 2см) и без стяжки.
  • Инструмент – проще, и очистка не вызывает сложности.

При этом вопросы:

Как быть с усадками при такой толщине клея?

Скорее всего, нужна система СВП. Что-то похожее по замыслу используют корейские рукодельники. Их приспособление на порядок выше по технологичности.

Идея замысла – на бетонной подготовке, не делая стяжки, добиться ровной укладки плитки.

 

 

Но сразу возникают вопросы?

  • Толщина наносимого слоя. Она превышает все допустимые приличия для клея. Если используют раствор (а  скорее всего это, так) – то какова  прочность крепления плитки. Для плитка из керамики   укладка на раствор вполне допустима. Но, скорее всего, там керамогранит – материал с более низким водопоглощением. Если использовать при таком способе клей, то какова сметная цена такой облицовки?

Согласен, что  эффективность при таком способе возможна, но при двухслойной укладке, как здесь:

 

 

  • Второй момент – пузырьковый уровень на их платформе. Насколько он точный и согласован с конструкцией платформы, и насколько по нему можно ориентироваться (особенно при движении в разных направлениях).
  • Ну, и толщина слоя клея.

 

Но самый удачный вариант для работы на больших площадях (на мой взгляд) это простое изобретение в следующем ролике. Причем, там все продумано – от подвоза клея на тележки, до подвозки и складирования  плитки:

 

 

Продуман, даже ограничитель при нанесении клея, в виде алюминиевого профиля (лишний клей, подсыхает и дает толще слой или “заветривается”).

 

Существует много приспособлений, у которых принцип действия похож на ” Colombo”

 

 

 

Наиболее удачный вариант подобных приспособлений и, главное, быстро реализуемый следующий:

 

 

Почему у подобных изобретений не будет  массового распространения?

 

Способ не ускоряет облицовочный процесс. Эстетичность и незначительное сокращение времени при нанесении клея не влияет на конечный результат.

Примерные трудозатраты всех процессов по укладке плитки ниже:

 

ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ ПРИ НАНЕСЕНИИ КЛЕЯ.

ЗАТРАТЫ ВРЕМЕНИ ПРИ НАНЕСЕНИИ КЛЕЯ.

 

То, что нанесение клея занимает не более 10% в общем процессе, хорошо заметно в следующем ролике:

 

 

 

Возможно, идея распределителя клея была взята у этой технологии:

 

 

Но при укладке керамических блоков, нанесение клея занимает 30-40% времени. Такова особенность работ, почему и распределитель клея там приживется.

 

Затраченные средства (390 $) на покупку   “Сolombo” быстро не окупятся. Несложные приспособления, с малой затратой времени на изготовление, интересны как творческое решение и уход от рутины. Как игрушка.

Но игрушки быстро надоедают.

3 комментария

  1. Не соглашусь с вашим выводом о бесполезности.
    Сегодня за 30 минут сварил из подвернувшегося куска железа П-образную конструкцию, на “перекладине” нарезал зуб 10х10. Ширина 15 см, под плитку 60х15, укладываю со сдвигом на 30%, клей наношу на пол. Пол идеально ровный.
    Плюсы:
    – быстрое нанесение клея, грубо говоря в 3 раза быстрее, чем шпателем.
    – чистота на рабочем поле. “Двойной” зуб по краям, как на модных шпателях, не наносит лишнего клея на края плитки, клей не вылезает в шов, его не надо чистить.

    Особенности:
    – пришлось наловчиться использовать его в конце ряда. Разворачиваешь его на 180, кидаешь один шпатель клея, и двигаешь обратно, “перестраивая” в следующий ряд, как машину на дороге.
    – если комочек попался и забил зуб, сдвигаешь обратно, пошерудишь шпателем в бункере с клеем и продолжаешь работать. Это происходит редко и не напрягает.

    Минус один – конструкция ровно под мою плитку. Но если мне понадобится под другую плитку – я сооружу новый из любой дряни за полчаса. Кусок фанеры, выработанный старый шпатель, кусок оргалита – да все сойдет. Заклепочником собрать под нужный размер и все.

    Итого, без приспособы я сделал 7м2 за 7 часов 40 минут (имею привычку засекать потраченное время, чтобы понимать, сколько всего уйдет на каждый вид работы).
    С ней 7м2 за 6 часов 11 минут (это учитывая полчаса на сварку приспособы).

    Это общее время – с момента, как начал замешивать первую партию клея и заканчивая после того, как отскоблил инструмент.

    Я, правда, любитель. Профи наверное втрое больше сделал бы.
    Так что советую попробовать.

    И да, спасибо за ваш сайт, очень полезный.

    Написать ответ
    • Почти правильную разницу во времени указал.У тебя получилась экономия времени около 20% . При хороших навыках работы гребенкой, разница во времени в пределах 10%.
      Что будешь делать дальше с этим инструментом?
      Выкинешь или положишь на полку? Он в этом году может и не пригодиться.
      Такие приспособления имеет смысл делать при укладке плитки на больших площадях. Но на таких объектах стяжка обычно похожа на бетонную подготовку. Там, после предварительного выравнивания, клей под плитку лучше наносить длинной гребенкой.
      Бывают моменты когда такое приспособление нужно:

  2. Ну у меня 50м2 в сумме, так что я целый день работы сэкономлю. Закончу пол – кину прибамбас на полку мастерской, когда потребуется кусок железа для новой поделки – распилю его.
    Ясно, что за 300$ его стоит покупать тем, кто плитку каждый день укладывает, да и то, если мастер за день спокойно кладет всю плитку в типовом санузле- нафиг его вообще таскать с объекта на объект.
    Но в моем случае он бесплатен, а сил и нервов экономит изрядно. Минусов нет, плюсы очевидны, так что я доволен.

    Написать ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика